X vs Central Government: कानूनी लड़ाई में क्या है भारत सरकार का रुख ?

नई दिल्ली, वाईबीएन नेटवर्क ।

Advertisment

एलन मस्क के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया दिग्गज X द्वारा केंद्र सरकार पर "गैरकानूनी अवरोधन व्यवस्था" बनाने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी कानूनों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर करने के बाद सरकारी सूत्रों ने कहा है कि सरकार उचित प्रक्रिया का पालन करेगी और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को कानून का पालन करना चाहिए। सरकार के एक शीर्ष सूत्र ने एनडीटीवी को बताया, "प्रक्रिया का पालन किया जाएगा और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को कानून का पालन करना चाहिए।"

माइक्रोब्लॉगिंग साइट ने दायर की याचिका!

यह तीखी प्रतिक्रिया माइक्रोब्लॉगिंग साइट द्वारा कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर करने के बाद आई है। अपनी याचिका में, X ने 2015 के श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया है। ऐतिहासिक फैसले में, अदालत ने भारतीय सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66A को रद्द कर दिया था, जो संचार उपकरणों पर आपत्तिजनक संदेश भेजने को अपराध बनाता था।

Advertisment

याचिका में कहा गया है कि इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने केंद्रीय मंत्रालयों और राज्य सरकारों और "प्रभावी रूप से हजारों स्थानीय पुलिस अधिकारियों" को निर्देश दिया है, जिसमें उन्हें धारा 69A प्रक्रिया के बाहर, धारा 79(3)(b) के तहत सूचना अवरोधन आदेश जारी करने के लिए अधिकृत किया गया है। धारा 79(3)(b) में यह निर्धारित किया गया है कि यदि कोई आईटी मध्यस्थ किसी सरकारी एजेंसी द्वारा गैरकानूनी कृत्य से जुड़े होने के रूप में चिह्नित सामग्री को "शीघ्रता से नहीं हटाता या पहुंच को अक्षम नहीं करता है" तो उसकी देयता से प्रतिरक्षा समाप्त हो जाती है।

X की याचिका में कहा गया है कि धारा 79(3)(b) का उपयोग धारा 69A के प्रावधान को दरकिनार करता है, जो सरकार को सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए निर्देश जारी करने का अधिकार देता है, लेकिन सुरक्षा उपाय निर्धारित करता है।

याचिका में कहा गया है, "धारा 79 केवल तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए मध्यस्थों को देयता से छूट देती है, यह सरकार को धारा 69A के उल्लंघन में सूचना अवरोधन आदेश जारी करने का अधिकार नहीं देती है। धारा 79 के अधिनियमित होने के पूरे 23 साल बाद, और वर्तमान संस्करण के लागू होने के 14 साल बाद, प्रतिवादी अब धारा 69A, अवरोधन नियमों और श्रेया सिंघल में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के तहत मौजूद किसी भी सुरक्षा के बिना एक गैरकानूनी अवरोधन व्यवस्था बनाने के लिए धारा 79 का दुरुपयोग करने का प्रयास कर रहे हैं।"